انسان سرزمین ناشناخته

  ما در حال ایجاد اخبار پشتیبانی بیننده هستیم. عضو شوید!

ریچارد فاینمن ، فیزیکدان و برنده جایزه نوبل، یک بارگفت: "ما تصمیم می گیریم که یک پدیده را بررسی کنیم که غیرممکن است، کاملا غیرممکن است، در هر شیوه ای کلاسیک توضیح دهیم، و در آن، قلب مکانیک کوانتومی است. در واقع، این تنها رمز و راز است. "

و این درست است نظریه های چندگانه، مانند گرفتگی کوانتومی، از حوزه نظری خارج شده اند و در جریان اصلی تایید شده اند. حتی با مرور برخی از اسناد قبلا طبقه بندی شده در اتاق مطالعه الکترونیکی سیا، می توانید ببینید که چطور بودجه علوم سیاه چندین دهه پیش بعضی از این موضوعات را تأیید کرد، اما ما هرگز از طریق جریان اصلی آن را شنیدیم. در اینجا یک مثال اصلی از یک سند در مورد پیچیدگی کوانتومی است. ازاین سند می توان دید که وجود آن چندین سال پیش تأیید شد.

آنچه که در مورد این سند جالب توجه است این است که آن را در مورد  تله پاتی ، پدیده ای که به طور مستقیم به اکتشاف ها در فیزیک کوانتومی مربوط می شود، می پردازد. "Parapsychology" pr "Psi" و فیزیک کوانتومی دست در دست دارند.

در حال حاضر، یک مقاله اخیر، منتشر شده در  مجموعه مقالات انجمن سلطنتی A ،  از این استدلال حمایت می کند که نظریه کوانتوم باید "پیش آگهی" باشد یا اینکه اثر پیش از آن ممکن است رخ دهد.

چطوری سرت را بچرخانی؟ نه؟ اما فقط به این دلیل که چیزی نمی تواند درک شود، به این معنی نیست که واقعی نیست و ما نباید مواردی را که ما نمی فهمند را رها کنیم. این اغلب با مفاهیم نظیر تله پاتی دیده می شود، حتی اگر به صورت مخفیانه تأیید و تأیید شده باشند.

به عنوان مثال، این سند را بیابید، که به بررسی توانایی انحصاری برای شکستن موانع فضایی میپردازد.

اول، برای روشن کردن اینکه کدام یک از موارد تکمیلی چیست و نه: این بدان معنی نیست که سیگنال ها را می توان از آینده به گذشته منتقل کرد - به همین علت به علت ترمودینامیکی ، ممکن است حتی در نظریه یپسزمینه ای ممنوعیت سیگنالینگ ممنوع باشد .در عوض، عنصر انکساری به این معنی است که وقتی یک آزمایشگر تنظیم اندازه گیری را انتخاب می کند که برای اندازه گیری یک ذره انتخاب می کند، این تصمیم می تواند خواص ذرات (یا ذرات دیگر) را در گذشته، حتی قبل از اینکه آزمایشگر تصمیم خود را انتخاب کرد، تأثیر بگذارد. به عبارت دیگر، تصمیم گیری در حال حاضر می تواند در گذشته نقش داشته باشد.

واضح است که اگر این نظریه درست باشد، مفهوم ما "زمان" ناقص است - فرایندهای فیزیکی در واقع می توانند به جلو و عقب حرکت کنند در حالی که با همان قوانین فیزیکی توصیف می شوند.

Zyga، با این حال، برخی از نظرات را نشان می دهد که کمبود آگاهی در مورد مفاهیم خاصی را نشان می دهد، چرا که او معتقد است که " کل ایده عطسه زایی بسیار دشوار است زیرا ما هرگز آن را در هر جای دیگر نمی بینیم. همین امر در عمل از راه دور صادق است. "

اقدام در فاصله ایده ای است که سیستم های جسمی را می توان بدون هیچ گونه جسمی با هر چیز دیگری جابجا کرد، تغییر و یا تحت تاثیر قرار داد. این اشاره به تعامل nonlocal از اشیاء است که در فضا جدا شده است. باز هم، این نشان داده شده است که یک پدیده واقعی است، و آن را  چندین بار مستند شده است. بنابراین، بیانیه ای که "ما واقعا آن را در هر جای دیگری نمی بینیم" در واقع درست نیست.

یکی دیگر از نمونه های عالی استفاده از سیستم های کوانتومی از  مقاله ای است  که در مجله فیزیک Essaysمنتشر شده است  . این توضیح می دهد که چگونه این آزمایش بارها و بارها مورد استفاده قرار گرفته است تا نقش آگاهی در شکل دادن ماهیت واقعیت فیزیکی را بررسی کند.

این توسط دکتر دین رادین منتشر شد  ، که شما در سخنرانی زیر خواهید دید. او دانشمند اصلی  موسسه علوم نئوتاتیک است .

او نتایج باورنکردنی تولید کرد: قصد انسان، از طریق مدیتاتورها، توانست موجب تابع موج کوانتومی شود. Meditators "مشاهدهگر" در این مورد بود.

در حقیقت، همانطور که رادین در سخنرانی خود خاطرنشان می کند، نتیجه 5 سیگما، می تواند CERN جایزه نوبل را در سال 2013 برای پیدا کردن ذره هیگز (که بعد از آن به هیچ وجه تبدیل به هیگز نشد) شد. در این مطالعه، آنها همچنین نتایج 5 سیگما را در هنگام آزمایش مدیتیشن در برابر غیر مدیتاتور در فروپاشی عملکرد موج کوانتومی دریافت کردند. این بدان معنی است که فعالیت ذهنی، ذهن انسان، توجه و قصد، که چند برچسب زیر چتر آگاهی است، ماده فیزیکی را مجبور کرده تا به روش خاصی عمل کند.

"مشاهدات نه تنها باعث اختلال در اندازه گیری می شوند، بلکه باعث تولید آن می شوند. . . . ما [الکترون] را مجبور میکنیم موضع قطعی بگیریم. . . . ما خودمان نتایج حاصل از اندازه گیری را تولید می کنیم

اگر این درست نبود، چرا، به عنوان مثال، آیا موسسات تحقیقاتی آمریکا برای نتیجه گیری در مورد فاصله ای از راه دور نتیجه می گیرند؟

نتایج آماری مطالعات مورد بررسی بسیار فراتر از آن چیزی است که احتمالا انتظار می رود. استدلال هایی که این نتایج می تواند ناشی از نقص روش شناختی در آزمایش ها باشد، کاملا محکوم می شود. تأثیرات بزرگی مشابه با کسانی که در تحقیقات حمایتی دولت در SRI و SAIC دیده می شود، در تعدادی از آزمایشگاه های سراسر جهان تکرار شده است. چنین ادعایی با ادعای نقص یا تقلب قابل تشخیص نیست.

حتی در سال 1985، گزارشی تهیه شده از سوی موسسه تحقیقاتی ارتش  نشان داد که  "داده های بررسی شده در این گزارش، ناهنجاری های علمی واقعی را برای آنها بیان می کند که هیچکدام توضیحی کافی برای آن ندارند."

این مقاله جدید، منتشر شده توسط متیو S. Leifer از دانشگاه چپمن در کالیفرنیا و ماتو F. Pusey از موسسه فیزیک نظری در انتاریو، کانادا، می خواستم بدانم که آیا زمان مانند ماده در مقیاس کوانتومی متفاوت عمل می کند.

محققان، یک مدل مبتنی بر عمل را در فاصله ای ایجاد کرده اند، که در آن زمان فضا را تغییر دادند. بنابراین، همانطور که نفوذ نشان می دهد، واقعا بین اشیا تفاوت وجود ندارد، یا اطلاعات در واقع سریع تر از سرعت نور حرکت می کند. اما اگر علیت به عقب برگردد، این امر می تواند این باشد که ذرات موجود در واقع می توانند بر ذره ای که با آن درگیر بوده اند، با گذشت زمان، تحت تأثیر قرار گیرند. بدین معنی که نه تنها دو ذره متصل هستند، نشان دهنده این است که فضا فقط مفهومی است که توهم جدایی را فراهم می کند، صرف نظر از زمان، هنوز هم "آغشته" است، به همین دلیل نظریه های کوانتومی پیش بینی می کنند که چه اتفاقی در حال حاضر رخ می دهد در واقع می تواند آنچه را که در گذشته اتفاق افتاده تغییر دهد.

انتخاب Delayed / Eraser Quantum 

آزمایش تاخیری / پاک کننده کوانتومی چندین بار و همچنین تکرار شده است تا نشان دهد که زمان چگونه در حال حاضر در آن درک نمی کنیم . دانشمندان در سال 2007 ( علوم 315، 966، 2007)  فوتون ها را به یک دستگاه شلیک کردند و نشان داد که اقدامات آنها می تواند به طور عقب مانده چیزی را که پیش از این اتفاق افتاده تغییر دهد.

همانطور که Asher Peres، پیشگام در نظریه اطلاعات کوانتوم، یک بار اشاره کرد:  "اگر ما تلاش می کنیم به معنای هدف به حالت کوانتومی یک سیستم واحد اختصاص دهیم، پارادوکس های کنجکاو ظاهر می شوند: اثرات کوانتومی نه تنها از لحظه ای عمل در یک فاصله  ، اما همچنین، همانطور که در اینجا دیده می شود، تأثیر فعالیت های آینده در حوادث گذشته، حتی پس از این رویدادها بی پروایی ثبت شده است. "

تعاریف کیهانی ویلر توضیح آزمایش آزمایشی تاخیر

جان ویلر از یک قضیه بزرگ برای نشان دادن بخشی از این مفهوم استفاده می کند.

او از ما می خواهد ستاره ای را که یک میلیون فوتون فوت می کند را تصور کند، به سمت سیاره زمین حرکت می کند. در میان، یک کهکشان وجود دارد. به عنوان یک نتیجه از آنچه که به عنوان "لنزهای گرانشی" شناخته می شود، نور باید در اطراف کهکشان خم شود تا بتواند به زمین برسد، بنابراین باید یکی از دو مسیر را ببرد، به سمت چپ یا راست برویم. میلیاردها سال بعد، اگر کسی تصمیم به راه اندازی دستگاه برای "گرفتن" فوتون، الگوی حاصل یک الگوی تداخل باشد. این نشان می دهد که فوتون یک راه را طی کرد، و همچنین راه دیگری نیز گرفت.

همچنین می توان با قرار دادن یک تلسکوپ در هر طرف کهکشان، یک فوتون را به "زیرچشمی" کشید تا تعیین کند که فوتون برای رسیدن به زمین چه کند. همانطور که از آزمایش دوقطبی می دانیم، بسیار اقدام اندازه گیری یا "تماشا" است که در آن فوتون به معنای آن است که می تواند از یک طرف وارد شود. الگوی دیگر الگوی تداخل نشان دهنده چندین گزینه نخواهد بود، اما یک الگوی تک خوانی نشان دهنده یک راه است.

این یعنی چی؟ این بدان معنی است که ما چگونه می توانیم "اکنون" را اندازه گیری کنیم که در آن فوتون به میلیاردها سال پیش برمی گردد. انتخاب ما در حال حاضر بر آنچه که در گذشته اتفاق افتاده است تأثیر می گذارد.

گرفتگی کوانتومی بدون در نظر گرفتن زمان وجود دارد که به معنی دو بیت ماده (سیستم های فیزیکی) می تواند در حقیقت درهم آمیخته شود.